Jaap Noordam is een vreemde eend in de kerkelijke bijt. Hij  bestrijdt de leer van de Drie-eenheid. Hij wil de kerk wakker maken uit de diepe slaap van een dwaalleer. Daarom heeft hij verschillende boeken geschreven. Een van die boeken wil ik bestuderen op deze website. De naam van dit boek is: 1700 jaar Nicea, drie-eenheid werd verdeeldheid  ISBN 978-90-9040064-8

Jaap Noordam is dus iemand die de leer van de Drie-eenheid bestrijdt. En hij staat daar in niet alleen. Het probleem met deze leer is dat men zegt dat deze leer wel op de Bijbel is terug te voeren maar niet in de Bijbel beschreven is. Voor een naïeve Bijbellezer als ik is dat echt wel een probleem om dat ik geloof in het:  

Sola Scriptura – Alleen door de Schrift

Ik ben er van overtuigt dat alleen de Bijbel Gods woord is en daarom zoek ik vooral in de Bijbel om Gods boodschap te begrijpen. Theologie die ontstaan is door menselijk denken heeft voor mij veel minder gezag.

https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-5-solas-van-de-reformatie 

Tijdens het concilie van Nicea in 325 nChr. is de eerste aanzet gegeven om te komen tot een leer die uiteindelijk zou uitmonden in de leer van de Heilige Drie-Eenheid. Dat is dus geen visie die in de tijd van de Bijbelschrijvers al bekend was en onderwezen werd, want anders hadden wij ook gewoon dit onderwijs in de Bijbel kunnen teruglezen. Uiteindelijk is de leer van de Heilige Drie-Eenheid pas afgerond tijdens het concilie van Constantinopel in het Jaar 381. 

Daarom kan ik ook vrijmoedig zeggen dat u gefopt wordt als u in het bezit bent van een kerkbijbel van de Statenvertaling die u iedere zondag gebruikt in de kerkdienst, omdat daar ook de 150 psalmen in staan die gezongen worden tijdens de reformatorische kerkdiensten met de 12 gezangen en de verschillende zogenaamde formulieren. In die Bijbel vindt u ook de geloofsbelijdenis van Nicea. Maar zo als u het daar leest klopt het toch niet. Het ging tijdens het concilie van Nicea nog niet over de Drie-Eenheid maar over de twee-Eenheid van de Vader en de Zoon. later is in de doorgaande discussie ook de Heilige Geest toegevoegd als de derde persoon in de Godheid. wat wij dus de geloofsbelijdenis van Nicea noemen is een geloofsbelijdenis van latere datum.

Maar er is nog iets anders wat uw aandacht verdient als het gaat om het concilie van Nicea Dan wil ik het met u hebben over de voorzitter van die vergadering. Dat was dezelfde persoon die dit concilie ook bijeen had geroepen. Deze voorzitter was geen lid van de kerk, Hij was niet gedoopt en had ook geen geloofsbelijdenis afgelegd. Niet lang voordat hij dit concilie bijeenriep, had hij nog een tempel laten bouwen voor zijn god Sol, dat was de zonnegod. Daarom vraag ik mij af waarom de kerk vandaag zo enthousiast is over dit concilie. Wie heeft die vergaderingen voorgezeten en bijeengeroepen? Dat was keizer Constantijn.

Die Constantijn heeft zich pas laten dopen op zijn sterfbed. toen deed hij eigenlijk pas belijdenis van zijn geloof.  En daar komt bij dat hij zich toen heeft laten dopen door een bisschop die de leer van Arius aanhing. Dat was dus  iemand die de leer van de Heilige Drie-Eenheid afwees. 

https://kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/e/eerste-oecumenische-concilie-van-constantinopel