Lucas 1:1-4. 2

Lucas 

Met het commentaar van Matthew Henry en mijn reactie daar op alles met mijn eigen woorden.

(Lucas 1:1-4).

1 Aangezien velen ter hand genomen hebben een verslag op te stellen van de dingen die onder ons volkomen zekerheid hebben, 2 zoals zij die van het begin af ooggetuigen en dienaren van het Woord zijn geweest, aan ons overgeleverd hebben, 3 heeft het ook mij goedgedacht, na alles van voren af aan nauwkeurig onderzocht te hebben, het geordend voor u te beschrijven, hooggeachte Theofilus, 4 opdat u de zekerheid kent van de dingen waarin u onderwezen bent.

MH gaat ervan uit dat toen Lucas dit Evangelie opschreef, hij weliswaar zelfstandig aan het schrijven was, maar ondanks dat werd hij tegelijkertijd ook nog aangestuurd door de Heilige Geest. Hoe werkt dat? Volgens mij kun je zeggen dat Lucas zelf heeft geschreven en ook zelf heeft bedacht hoe en met welke woorden hij dit verslag van het leven van Jezus zou opschrijven, maar dat toch ook alles wat hij schreef onder controle was van de Heilige Geest. Zo is dit Evangelie enerzijds volledig het verslag van Lucas en toch ook volledig het Woord van God. Althans, dat is het beeld dat ik ervan heb. Mijn visie is natuurlijk niet het einde van alle tegenspraak. Maar u begrijpt wat ik bedoel. Dat is volgens mij ook wat MH bedoelt als hij zegt dat Lucas dit evangelie niet als een machine heeft opgeschreven, maar wel door de Heilige Geest werd geleid. Ik moet dan denken aan:

https://dailyverses.net/nl/2-timoteus/3/16-17/nbg 

Elk van God ingegeven Schriftwoord is ook nuttig om te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid, opdat de mens Gods volkomen zij, tot alle goed werk volkomen toegerust. (2Timotheüs 3:16-17).

Alles wat hij in dit evangelieverslag heeft opgeschreven, was in zijn dagen bekend bij alle christenen en het spreekt vanzelf dat het goed zou zijn als Theofilus daar ook mee bekend zou zijn. Zo werd deze informatie ook doorgegeven aan de volgende generatie.